Raiponce

Le film Raiponce sorti en 2010 n’a en réalité gardé que les principaux éléments du conte originel : Une haute tour jalousement gardée par une sorcière plutôt machiavélique, des tas de cheveux, et une fleur, source de tous les maux dans les deux versions. Même l’histoire est différente, seule la base présente des similitudes. Les personnages aussi sont, pour la plupart, entièrement métamorphosés.

Comparaison entre les deux scénarios

 Les créateurs du film ont volontairement changé l’histoire, jugeant le conte originel trop violent et trop court pour être complètement adapté. Il en ressort une histoire plus longue, plus amusante et moins choquante pour les enfants. Elle change d’ailleurs foncièrement dès le début : on parle d’une fleur aux vertus magiques, qui peut guérir les blessures, rajeunir, et selon les paroles de l’incantation, éloigner la pluie, née d’une goutte de soleil et d’un nouveau royaume dans le film. Mais si le conte se passe aussi dans un lointain royaume, l’histoire commence chez de pauvres gens sur le point d’avoir un enfant, voisins d’une puissante sorcière et de son beau jardin.

Toutefois, si le synopsis des deux histoires est complètement différent, l’élément perturbateur présente plus de similitudes. Dans le conte, la mère admire les raiponces du jardin de la sorcière et est prise d’une si forte envie d’y goûter qu’elle mourra si elle n’en mange pas très vite, et son mari est contraint d’aller voler à la sorcière ces belles plantes. Dans le film, la reine du royaume est aussi sur le point d’accoucher et souffre d’un mal inconnu sur le point de la tuer, le roi envoie donc des gardes à la recherche d’un remède pouvant la sauver. Non loin de là, une vieille et vilaine sorcière se sert de la plante née de la goute du soleil pour rajeunir, mais les gardent tombent sur cette fleur et la ramènent à la reine. Le roi est donc aussi contraint dans cette version de « voler » (la fleur magique n’appartenant pas à proprement parler à la sorcière) une fleur à la sorcière pour sauver sa dame.

A partir de là, les histoires diffèrent de plus en plus. Dans le film, une jolie petite fille à la magnifique chevelure dorée nait après que la mère soit guérie grâce à fleur. La sorcière, voulant à tout prix garder le pouvoir de jouvence près d’elle, kidnappe l’enfant (dont la chevelure a hérité des pouvoirs de la plante) peu après sa naissance et la cache dans une tour lointaine et introuvable, interdisant formellement à la petite d’en sortir. La sorcière a le même type de réaction dans le conte : elle surprend le mari de la femme en train de voler ses fleurs, et lui dit qu’en échange, elle viendra chercher l’enfant à sa naissance et l’élèvera comme le sien. Ainsi, quand la mère accouche, elle vient chercher le bébé et l’emmène chez elle. Cependant, ce n’est qu’à ses 12 ans que la sorcière enferme la jeune fille dans une tour sans escaliers ni porte.

Un autre élément plutôt important absent du conte est ajouté dans le film : des lanternes. Ainsi, pour fêter la naissance de leur fille, le roi et la reine lancèrent une lanterne dans le ciel. Quand la princesse disparait, tout le royaume lance, à chacun de ses anniversaires, des lanternes en sa mémoire. Je vous dirai plus bas en quoi cet élément absent du conte est important dans le film.

De plus, il arrive à Raiponce de nombreuses péripéties dans le film qui n’existent pas dans le conte. A l’inverse, il n’est jamais question de désert, dans lequel Raiponce est exilée dans le conte, dans le film.

Une princesse métamorphosée

Durant le passage du conte au film, certains personnages ont beaucoup changé. Parmi eux, Raiponce est devenue complètement différente. Nous suivions dans le conte une jeune fille issue d’une famille pauvre, dotée d’une immense chevelure tressée, plutôt futile et pas très maligne, tandis que la Raiponce du film est une princesse (qui ignore tout de son statut) aux cheveux magiques aussi longs que blonds, caractérielle, futée, et plutôt indépendante par rapport à celle du conte.

Ainsi, elle est tout à fait capable de se défendre quand un inconnu monte dans sa tour au début du film, car elle l’assomme carrément. Elle possède aussi un rêve que la Raiponce du conte n’a pas : à chacun de ses anniversaires, elle peut voir les lanternes lancées par le royaume dans le ciel depuis sa fenêtre ; et souhaite plus que tout les voir de près. Elle fait aussi preuve de plus d’intelligence que dans le conte, car elle ne révèle naïvement à sa mère qu’un intrus a trouvé sa tour, contrairement au livre, et lui demande même de faire un long voyage pour que le brigand (qu’elle a assommé et enfermé dans son armoire) la guide voir « les lumières »(les lanternes), en échange de quoi elle lui rendra une précieuse sacoche qu’il souhaite à tout prix garder. Elle ne quitte donc pas sa tour exilée par la sorcière comme dans le conte, mais très volontairement.

Cette nouvelle princesse est aussi plus active dans l’histoire (elle frappe des gens et sauve son prince à la fin), et moins naïve : elle ne se laisse pas avoir par Flynn (le brigand), qui essaye de la ramener à sa tour le plus vite possible afin de récupérer sa précieuse sacoche. De plus, elle se sacrifie à la fin du film en acceptant de passer sa vie avec la sorcière, qui veut garder son pouvoir pour elle, en échange de quoi elle peut sauver Flynn alors que la sorcière l’a poignardé.

Toutefois, elle conserve quelques aspects de la princesse originelle. Par exemple, elle sait chanter, danser, faire la cuisine, peindre, bref tout ce qu’une princesse dans les règles fait, mais elle a une passion pour la peinture qui n’est pas spécialement précisée dans le conte. Raiponce finit aussi l’histoire les cheveux coupés, bien que bruns. De plus, ce n’est pas la sorcière qui les lui coupe dans le film (auquel cas cela serait un suicide, puisque sa vie ne tient qu’à cette chevelure magique qui perd ses pouvoirs quand on la coupe), mais Flynn lui-même, qui se sacrifie à son tour puisqu’en lui coupant les cheveux, il empêche Raiponce de le soigner.

Le prince est aussi soigné dans les deux versions par les larmes de Raiponce, mais pas de la même blessure : dans le conte, elle lui rend la vue, et dans le film, elle le ramène à la vie.

De plus, elle ne rejoint pas le royaume de son prince à la fin du film (au contraire du conte) mais retrouve ses parents et reprend son statut de princesse.

Un prince… pas si princier

Si les deux Raiponce ne gardent que quelques éléments en commun, le personnage masculin change du tout au tout. Ce n’est d’ailleurs même plus un prince mais un brigand, qui a oublié toutes les valeurs chevaleresques : il est narcissique, voleur, et n’hésite pas à faire preuve de ruse pour éviter d’aider Raiponce. Il n’a pas de famille, vient d’un orphelinat, et rêve au début du film de s’isoler sur une île avec un trésor. Il est donc totalement différent du prince charmant du conte : la principale chose qui lui arrive dans le conte (sa rencontre avec Raiponce) n’arrive plus du tout de la même façon : il n’arrive pas à la tour de Raiponce guidé par son chant, mais en cherchant à fuir la garde royale après avoir volé le diadème de la princesse disparue, tour qu’il ne monte d’ailleurs pas en grimpant aux cheveux de Raiponce mais en l’escaladant. C’est encore une preuve de la disparition totale de l’aspect chevaleresque du personnage masculin.

Par contre, il monte bien à la tour à la fin, pensant retrouver Raiponce en haut, alors que Mère Gothel l’a attachée et le piège, dans l’intention de le tuer afin qu’il ne puisse pas révéler le secret des cheveux de Raiponce. Elle le poignarde, mais il ne se jette donc pas du haut de la tour, au contraire du conte. Un peu plus tard, il coupe les cheveux de Raiponce, leur faisant perdre leurs pouvoirs et par conséquent se condamnant, ainsi que la sorcière qui a donc perdu la jouvence éternelle. Cependant, comme dans le conte, Raiponce le soigne grâce à ses larmes.

Sinon, le prince ne portait pas de nom dans le conte, mais dans le film il s’appelle Flynn Rider –qui est un pseudo, normalement il s’appelle Eugène Fitzerberg.

Une sorcière dans les règles

Si Raiponce et son prince diffèrent totalement de leurs personnages initiaux, la sorcière ne change pratiquement pas. La première différence vient de son nom : elle a gardé, dans la version française du film, son nom originel allemand : Gothel, alors, que dans le conte en français elle s’appelle Taufpatin. De plus, dans le version des frères Grimm, elle ne meurt pas (bien que dans d’autres versions du conte elle meure de différentes façons), alors que dans le film, Flynn ayant coupé la chevelure de Raiponce, le pouvoir de jouvence des cheveux disparait, elle regagne alors toutes les années qu’elle avait évité, tombe de la tour dans son horreur face à sa propre vieillesse et disparait dans sa chute, comme elle aurait dû le faire il y a bien longtemps.

La puissante sorcière aux grands pouvoirs du conte n’est plus la même dans le film, elle est même à peine dénommée ainsi dans le conte et n’use d’absolument aucun pouvoir, et se contente de se servir de ceux de Raiponce.

Aussi, contrairement au livre, elle ne coupe pas les cheveux de Raiponce, mais s’en sert tout de même pour attirer Flynn dans la tour.

A partir de là, les deux versions de la sorcière sont similaires. Elles sont toutes les deux cruelles, sans scrupules, en un mot méchantes.

On peut encore noter quelques différences après ça : de très nombreux personnages sont ajoutés (un cheval au comportement plutôt canin, un caméléon, deux brigands s’alliant à la sorcière contre Flynn, des gardes, tout un gang de voleurs…),